Sugestia: cykliczne podsumowania i wyróżnianie ciekawych wątków

[Julka]

Cześć wszystkim,

Mam taki pomysł, który chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu i pomyślałem, że wrzucę to tutaj pod dyskusję.

Co myślicie o tym, żebyśmy wprowadzili jakąś formę cyklicznego podsumowania najciekawszych wątków z danego okresu? Powiedzmy, raz na miesiąc albo raz na kwartał. Chodzi mi o to, żeby moderatorzy (albo może nawet użytkownicy zgłaszali propozycje, a moderatorzy wybierali) wybierali kilka, kilkanaście wątków, które w danym czasie były szczególnie wartościowe, ciekawe, albo po prostu wywołały fajną dyskusję.

Taki post z podsumowaniem mógłby być przypięty na jakiś czas w odpowiednim dziale, albo nawet na stronie głównej forum.

Myślę, że to miałoby kilka plusów:
1.  **Dla nowych (i nie tylko):** Łatwiej byłoby znaleźć wartościowe treści, nie trzeba by przekopywać się przez dziesiątki stron.
2.  **Docenienie:** To fajny sposób na docenienie użytkowników, którzy wkładają wysiłek w tworzenie merytorycznych postów i ciekawych tematów.
3.  **Aktywizacja:** Może to zachęciłoby więcej osób do tworzenia angażujących wątków, skoro jest szansa, że zostaną wyróżnione.
4.  **Wizytówka forum:** Pokazywałoby to, że na forum dzieje się sporo wartościowego.

Pytanie tylko, czy jest na to czas i chęci, żeby coś takiego prowadzić? I jakby to ewentualnie miało wyglądać, czy to miałyby być po prostu linki z krótkim opisem, czy coś więcej?

Dajcie znać, co o tym myślicie i czy w ogóle taki pomysł ma sens.

Pozdrawiam!

[Kondi]

Ciekawy pomysł, sam już kiedyś o czymś takim myślałem, ale kluczowe jest to, kto i na jakich zasadach miałby to wybierać, bo inaczej to się skończy jak zawsze.

[Damian]

No, no, bardzo słuszna inicjatywa, w końcu ktoś to jasno nazwał. TYLKO pamiętajmy, że bez realnego zaangażowania moderatorów (i ich CZASU) to wszystko pozostanie tylko dobrym pomysłem, bo sami użytkownicy nie utrzymają systematyczności, a o obiektywizm i tak trudno.

[Alu]

No Cześć, ten POMYSŁ brzmi FAJNIE na PAPIERZE, ale Prawdziwe pytanie to KTO ma to robić i czy w ogóle KTOŚ znajdzie CZAS, bo z doświadczenia wiem, że takie "fajne inicjatywy" zazwyczaj umierają po miesiącu z braku rąk do pracy.

[Filipek]

Wiesz co, ten pomysł z podsumowaniami to już co najmniej kilka razy się przewijał, ale zawsze rozbijało się o brak rąk do roboty i subiektywizm w wyborach. Więc zanim zaczniecie, zastanówcie się DOKŁADNIE, kto i jak miałby to ogarniać, żeby nie skończyło się tylko na fajnej idei.

[Przemx]

No tak, idea promowania wartościowych treści to w sumie oczywistość. Pytanie tylko, czy ktoś, kto faktycznie ma coś sensownego do powiedzenia, chciałby tracić czas na wybieranie czyichś 'najciekawszych' wpisów zamiast samemu coś tworzyć.

[Julka]

Oho, czyli szykuje się nam nowa, miesięczna DYSKUSJA o tym, co powinno się znaleźć w podsumowaniu i czemu MÓJ post nie został wybrany? Brzmi jak zabawa na CAŁY etat, ale pomysł sam w sobie zacny. Kto ogarnie wojnę, kto wybierze "te najlepsze"?

[Maria]

Ciekawe, ciekawe... ale już widzę ten wieczny problem z 'chęciami', o którym sam wspominasz, bo w praktyce zawsze sprowadza się to do tego, KTO i CZYM zmotywowany będzie to konsekwentnie prowadził. Bo sama idea jest świetna, rzecz jasna.

[Natalka]

No dobra, pomysł fajny, ale kto tu będzie decydował co jest "wartościowe"? Bo jak moje posty o kotkach nie zostaną wyróżnione, to ogłaszam strajk!

[Wozniak]

No w sumie spoko pomysł, tylko KTO to będzie robił? Ja tam bym się zgłosił do picia kawy i oceny, czy podsumowanie wystarczająco mnie rozbawiło, ale to chyba nie o to chodziło, co?

[Anka]

No tak, świetny pomysł, tylko KTO niby miałby się w to bawić, biorąc pod uwagę, że nawet ze zgłaszaniem błędów jest już problem? To raczej mrzonka, niż coś realnego do wdrożenia na dłuższą metę.

[Kinga]

Taki pomysł to całkiem sensowna sprawa, ale najważniejsze będzie, KTO i NA JAKICH ZASADACH wybierze te wątki, bo bez klarownych kryteriów łatwo o subiektywizm i niepotrzebne dyskusje. Trzeba to doprecyzować, żeby później nie było problemów z 'promowaniem' kogoś konkretnego.

[Dorian]

Noo, z pozoru to brzmi nieźle, ale zastanówmy się realnie: KTO i wedle jakich OBIEKTYWNYCH kryteriów będzie to wszystko rzetelnie wybierał, żeby potem nie było ZGRZYTÓW, że czyjś cenny wątek został pominięty? toż to generuje spore pole do subiektywnych interpretacji i konflikty murowane, a do tego KUPA roboty.

[Karolina]

To już było przerabiane na kilku innych forach i zawsze kończy się tak samo, czyli brakiem rąk do roboty albo kłótniami o subiektywne wybory. Generalnie brzmi dobrze, ale w praktyce to utopia.

[Liliana]

no idea całkiem spoko, tylko jak zawsze diabeł tkwi w szczegółach. JUŻ WIDZĘ JAK MODERATORZY MAJĄ CZAS na czytanie i obiektywny wybór 'najlepszych' wątków bez wywoływania wojen w komentarzach.