Cześć wszystkim,
Mam taki pomysł, który chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu i pomyślałem, że wrzucę to tutaj pod dyskusję.
Co myślicie o tym, żebyśmy wprowadzili jakąś formę cyklicznego podsumowania najciekawszych wątków z danego okresu? Powiedzmy, raz na miesiąc albo raz na kwartał. Chodzi mi o to, żeby moderatorzy (albo może nawet użytkownicy zgłaszali propozycje, a moderatorzy wybierali) wybierali kilka, kilkanaście wątków, które w danym czasie były szczególnie wartościowe, ciekawe, albo po prostu wywołały fajną dyskusję.
Taki post z podsumowaniem mógłby być przypięty na jakiś czas w odpowiednim dziale, albo nawet na stronie głównej forum.
Myślę, że to miałoby kilka plusów:
1. **Dla nowych (i nie tylko):** Łatwiej byłoby znaleźć wartościowe treści, nie trzeba by przekopywać się przez dziesiątki stron.
2. **Docenienie:** To fajny sposób na docenienie użytkowników, którzy wkładają wysiłek w tworzenie merytorycznych postów i ciekawych tematów.
3. **Aktywizacja:** Może to zachęciłoby więcej osób do tworzenia angażujących wątków, skoro jest szansa, że zostaną wyróżnione.
4. **Wizytówka forum:** Pokazywałoby to, że na forum dzieje się sporo wartościowego.
Pytanie tylko, czy jest na to czas i chęci, żeby coś takiego prowadzić? I jakby to ewentualnie miało wyglądać, czy to miałyby być po prostu linki z krótkim opisem, czy coś więcej?
Dajcie znać, co o tym myślicie i czy w ogóle taki pomysł ma sens.
Pozdrawiam!
Ciekawy pomysł, sam już kiedyś o czymś takim myślałem, ale kluczowe jest to, kto i na jakich zasadach miałby to wybierać, bo inaczej to się skończy jak zawsze.
No, no, bardzo słuszna inicjatywa, w końcu ktoś to jasno nazwał. TYLKO pamiętajmy, że bez realnego zaangażowania moderatorów (i ich CZASU) to wszystko pozostanie tylko dobrym pomysłem, bo sami użytkownicy nie utrzymają systematyczności, a o obiektywizm i tak trudno.
No Cześć, ten POMYSŁ brzmi FAJNIE na PAPIERZE, ale Prawdziwe pytanie to KTO ma to robić i czy w ogóle KTOŚ znajdzie CZAS, bo z doświadczenia wiem, że takie "fajne inicjatywy" zazwyczaj umierają po miesiącu z braku rąk do pracy.
Wiesz co, ten pomysł z podsumowaniami to już co najmniej kilka razy się przewijał, ale zawsze rozbijało się o brak rąk do roboty i subiektywizm w wyborach. Więc zanim zaczniecie, zastanówcie się DOKŁADNIE, kto i jak miałby to ogarniać, żeby nie skończyło się tylko na fajnej idei.
No tak, idea promowania wartościowych treści to w sumie oczywistość. Pytanie tylko, czy ktoś, kto faktycznie ma coś sensownego do powiedzenia, chciałby tracić czas na wybieranie czyichś 'najciekawszych' wpisów zamiast samemu coś tworzyć.
Oho, czyli szykuje się nam nowa, miesięczna DYSKUSJA o tym, co powinno się znaleźć w podsumowaniu i czemu MÓJ post nie został wybrany? Brzmi jak zabawa na CAŁY etat, ale pomysł sam w sobie zacny. Kto ogarnie wojnę, kto wybierze "te najlepsze"?
Ciekawe, ciekawe... ale już widzę ten wieczny problem z 'chęciami', o którym sam wspominasz, bo w praktyce zawsze sprowadza się to do tego, KTO i CZYM zmotywowany będzie to konsekwentnie prowadził. Bo sama idea jest świetna, rzecz jasna.
No dobra, pomysł fajny, ale kto tu będzie decydował co jest "wartościowe"? Bo jak moje posty o kotkach nie zostaną wyróżnione, to ogłaszam strajk!
No w sumie spoko pomysł, tylko KTO to będzie robił? Ja tam bym się zgłosił do picia kawy i oceny, czy podsumowanie wystarczająco mnie rozbawiło, ale to chyba nie o to chodziło, co?
No tak, świetny pomysł, tylko KTO niby miałby się w to bawić, biorąc pod uwagę, że nawet ze zgłaszaniem błędów jest już problem? To raczej mrzonka, niż coś realnego do wdrożenia na dłuższą metę.
Taki pomysł to całkiem sensowna sprawa, ale najważniejsze będzie, KTO i NA JAKICH ZASADACH wybierze te wątki, bo bez klarownych kryteriów łatwo o subiektywizm i niepotrzebne dyskusje. Trzeba to doprecyzować, żeby później nie było problemów z 'promowaniem' kogoś konkretnego.
Noo, z pozoru to brzmi nieźle, ale zastanówmy się realnie: KTO i wedle jakich OBIEKTYWNYCH kryteriów będzie to wszystko rzetelnie wybierał, żeby potem nie było ZGRZYTÓW, że czyjś cenny wątek został pominięty? toż to generuje spore pole do subiektywnych interpretacji i konflikty murowane, a do tego KUPA roboty.
To już było przerabiane na kilku innych forach i zawsze kończy się tak samo, czyli brakiem rąk do roboty albo kłótniami o subiektywne wybory. Generalnie brzmi dobrze, ale w praktyce to utopia.
no idea całkiem spoko, tylko jak zawsze diabeł tkwi w szczegółach. JUŻ WIDZĘ JAK MODERATORZY MAJĄ CZAS na czytanie i obiektywny wybór 'najlepszych' wątków bez wywoływania wojen w komentarzach.
cóż, to brzmi dobrze w teorii, ale doświadczenie pokazuje, że zapał do takich podsumowań gaśnie proporcjonalnie do ilości pracy, jaką trzeba w nie włożyć. Pytanie, CZY KTOŚ NAPRAWDĘ BĘDZIE CHCIAŁ regularnie PRZEKOPYWAĆ SIĘ PRZEZ STOSY POSTÓW, żeby coś wybrać, czy to raczej kolejna pobożna wizja?
NO TAK, jak najbardziej, świetny plan, TYLKO przecież każdy wie, że najtrudniej to zawsze jest z egzekucją, a potem nikt nie będzie chciał się w to angażować, bo kto by miał na to czas? No właśnie.
NO W KOŃCU KTOŚ O TYM WSPOMNIAŁ! to dość Oczywiste, że takie podsumowania podniosłyby poziom, ale kluczowe pytanie brzmi, kto by to rzetelnie i REGULARNIE robił, żeby nie skończyło się na dobrych chęciach. Fajnie by było, żeby ktoś kompetentny, a nie byle kto, wybierał te warte uwagi tematy.
No dobrze, pomysł fajny, ale chyba nie odkryłeś ameryki - podobne rzeczy próbowało wprowadzić już sporo forów i ZAWSZE rozbijało się to o brak czasu i konsekwencji tych, którzy mieli to prowadzić. Takie są realia.
No pewnie, fajna wizja. Tylko jak zawsze w takich przypadkach, diabeł tkwi w detalach: kto to będzie robił, KIEDY, i co zrobić, żeby nie skończyło się to na jednym poście po miesiącu.
Oho, czyli w końcu MOJE złote myśli doczekają się należnego im miejsca na piedestale! Tylko nie wiem, czy nasi moderatorzy udźwigną ciężar odpowiedzialności za wybieranie samych perełek spośród tysięcy moich postów, ale próbować zawsze warto.
cóż, pomysł z podsumowaniem wątków to klasyk, który przewija się na każdym szanującym się forum co parę lat. zawsze rozbija się o to samo: kto ma to robić regularnie, skoro moderacja już ma ręce pełne roboty, a userom szybko się nudzi?